szkoła zjawisk paranormalnych i magii
Szkoła zjaiwiska paranormalnych i magii
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum szkoła zjawisk paranormalnych i magii Strona Główna
->
Zabawy
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
NEWS
----------------
NEWS
Szkoła
----------------
Zapisy
Domy
Sale lekcyjne
Pokój nauczycielski
Punkty
Sprawy paranormalne- dyskusje
----------------
Widziałem UFO
Inne
----------------
Gry
Filmy
Książki
Zabawy
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
jacko
Wysłany: Nie 17:44, 05 Sty 2014
Temat postu:
1. Kaczynski (0), Kwasniewski (4) Marcinkiewicz (2) Rokita (4) Tusk (3)
2. Z SLD
3. centrolewicowe, liberalne , feministyczne,
4. warunki dla funkcjonowania biznesu (szczególnie małego), prywatyzacja, łapówkarstwo, inwestycje w B+R
5. głupie pytanie;) ślązakiem…
6. złoty środek, trzymać sie z Hiszpanią i Brytanią
7. przestańmy się bać Rosji, to pytanie funkconuje juz od zbyt wielu lat
8. Pierwszy minister – 0, Giertych – 0, Lepper – 0, Dorn – 2, Gilowska – 4, Fotyga – 0, Sikorski – 5, Ziobro – 2.
Dornowi i Ziobro dałem za to, że są wygadani i skuteczni w tym czego PiS oczekuje. pozytywnie tylko Gilowska i Sikorski
9. czy bycie bogatym to wstyd?
10. nie popieram
11. nie mam zdania, zbyt młody jestem
12. zawsze
13. ale dziwne pytanie, której partii?
14. oczywiście, że tak, bo to i tak polskie podatki od dawna są liniowe, a zmniejsza to koszty pobierania podatku
15. nie
16. hmm, przy takim poparciu społecznym dla Pis, na pewno nie
17. im więcej tym lepiej, ale bardziej liberalny
18. nie
19. póki co słabo, mydełkowatość
20. nie jest tragicznie ale przy chamstwie Pisu, PO zupelnie blednie
21. nie wiecej niz 20Mieszkam za granica 25 lat, ciaglem zylam marzeniami o powrocie do Polski. Ale tak od ubieglego roku to juz niekoniecznie…Te poglady, ci zdemoralizowani ludzie, ktorzy jak by nie bylo rzadza krajem prawie 40-milionowym. Gdy
czytam
o tych 40 miliionach to lzy mi sie cisna same do oczu: wystarczy wyjsc na polska przecietna ulice, iluz na niej starszych ludzi, wyniszczonych,
chorych
. ledwo sie poruszajacych, bez dostepu do opieki zdrowotnej, czesto bez srodkow do zycia, I mam tu na mysli przyzwoitych ludzi, ktorzy po przepracowaniu 40-45 lat allbo i wiecej musza zyc z 800 zl miesiecznie! Nie wspomne o ludziach ktorzy zostaja po prostu sami, bo dzieci juz nie ma, bo malzonek juz odszedl, i co dalej? Braci Kaczynskich to nie interesuje, bo Swiatynia Opacznosci jest
wazniejsza
niz jakis konkretny program opieki nad starszym pokoleniem. No tak juz teraz to tylko wierzyc w opatrznosc i wszystkie problemy sie same rozwiaza! Do repertuaru numerów cyrkowych dodałbym coś, co wydaje się przeoczeniem, albo potwierdzeniem faktu, że horyzont czasowy, w którym swobodnie poruszają się ludzie z tak zwanych „newsroomów” wynosi najwyżej 48 godzin; co było wcześniej, nie istnieje. Otóż padły słowa, chyba z natchnionych ust jakiegoś członka PiSu, że dla jednej jedynej pani Gronkiewicz -Waltz nie będzie się zmieniać ustawy, to absurd, śmieszność, coś , co się może zrodzić tylko w niedowarzonej głowie. Jakoś nikt nie przypomniał ani
dziennikarze
ani chociażby Platforma Obywatelska (to budynie), że w sprawie pana komisarza Kochalskiego (potem podmienionego na pana komisarza Marcinkiewicza) ustawę jednak zmieniano.
W kraju, którego prezydent mówi: „Chrześcijański, czy katolicki system wartości jest
jedynym
powszechnie przyjętym systemem wartości w naszym kraju i on nie ma alternatywy” przeznaczenie 40 mln zł na Świątynię Opatrzności Bożej już nie dziwi, to jedynie smutna konsekwencja rządów IV RP. W naszym kraju prawo jest stosowane bardzo
surowo
w stosunku do samorządowców, którzy spóźnili się z
oświadczeniami
majątkowymi (BTW: czy TK nie mógłby stwierdzić niezgodności tej ustawy z konstytucją, skoro za błędy samorządowców płaci w bezsensowny sposób i niewspółmierny do popełnionej winy społeczeństwo). Ci sami
posłowie
są natomiast bardzo wyrozumiali, jeśli chodzi o naruszanie zakazu finansowania
pozycjonowanie stron Warszawa
przez państwo budowy kościołów. Na pewno Pan nie pozwoli, zacznę więc sam
działać
jako słuszny wirus na stronie, która jest jawną (niestety) trybuną działania układu, agentów, łżeelit i innych wykształciuchów.
Zacznijmy od typowego pytania. Kto za tym stoi?
Już pierwsze słowa mojego mail’a są odpowiedzią na to retoryczne pytanie, przejdźmy więc do następnego.
Komu to służy? Tutaj
odpowiedz
jest równie łatwa.
Oczywiście nie służy to imperialistom amerykańskim i innym, którzy podstępnie usiłowali zaciągnąć nas do Davos, narażając tanie państwo na krociowe
wydatki
na dyrdymały, a nie na Świątynię, służy to nędznym resztkom dawnego ustroju, które usiłują zdyskredytować nasze wspaniałe
sukcesy
w dziedzinie państwa prawa i sprawiedliwości.
Prawo
zawsze
winno działać w interesie społeczeństwa, jak to się stało z specustawą warszawską, dzięki której stolica otrzymała najlepszego komisarza w swoich powojennych dziejach. Przyznaję z bólem (od bicia się w piersi), że jakże
łatwo
oderwać się w Diasporze od polskich realiów. Rycerze Gedeona, Księga Sędziów, Madianici – my nie studiujemy takiej literatury. Ale chyba
rozumiem
o co idzie.
Rozumiem
to tak: mimo naszych najliberalniejszych preferencji, aby Polska rosła prywatyzacją i obcym kapitałem, to jednak rozliczenie przeszłości jest zadaniem pierwszorzędnym i pierwszoplanowym. Tyle że jakie rozliczenie? Jakaż
prywatyzacja
, na jakich zasadach obcy kapitał, takowoż zastanowić się warto jak rozliczyć polską przeszłość. Byłbym za tym, aby rozliczyć ją dogłębnie, czyli nie stawiać pod pręgierzem ludzi, nie chłostać wybranych na łapu capu, albo nawet – z pomocą boską –
prawdziwie
sprawiedliwie, a raczej wyprzeć się metod z przeszłości, zapomnieć o możliwości ich stosowania, wykorzenić mentalne do nich przywiązanie. To byłoby
rozliczenie
, nie szwoleżerskie – szwadrony Gedeona tu, szwadrony Ojca Dyrektora tam, szwadrony Dobrego Wujaszka Premiera wszedzie indziej – lecz byłoby to rozliczenie pokojowe, socjaldemokratyczno-konserwatywno-feministyczno-librealno-chadeckie.
Działalność podejrzanych blogerów, sterowanych przez określone wrogie siły nie przeszkodzi w dalszych sukcesach, świadczą o tym osiągnięcia
komisji kierowanej przez wybitnego
specjalistę
od wojskowego wywiadu i kontrwywiadu.
Najwyższy czas, by „dziennikarze” po czterdziestce idąc za przykładem pewnego przestępcy giełdowego, zaszyli się w Puszczy Białowieskiej i tam
odziani w skórę żubra, żywiąc się korzonkami pokutowali w ciszy (medialnej) za grzechy
młodości
.
Pan ani słowem się nie zająknął o ofiarnej
pracy
Pana Premiera,
który nie szczędząc sił i lewej ręki czuwa nad pomyślnością solidarnego społeczeństwa.
Tyle na początek
działalności
wirusowej.
Tylko zasady etyki dziennikarskiej wzorowane na redaktorach „Wprost”, zresztą szykanowanych przez sądy o określonym pochodzeniu i wrodzone dobre maniery pozwalają mi na zakończenie Jestem zdziwiony skąpstwem naszych parlamentarzystów. Przeznaczyli na
pomnik
pychy i megalomanii „tylko” 40 mln złotych. Toż to skandal i afera. Natychmiast należy dokonać nowelizacji budżetu i zabrać i zabrać emerytom kolejne 40 mln. Emerytom są te
pieniądze
kompletnie niepotrzebne.
Co do spotkania w Davos. Panie Danielu a o czym dwa nasze kartofle nie znający
języków obcych
mogli by tam rozmawiać? O Wielgusie, o „porażających” danych dotyczących WSI, o radyjku pewnego klechy
sączącym nienawiść, faszyzującej partii
koalicjanta
czy o temperamentach buhajów członków koalicjanta drugiego. Nie, nikt w Davos tego by nie słuchał bo spotkanie dotyczy przede wszystkim przyszłości naszego świata. Na taką rozmowę trzeba jednak inteligencji, intelektu, wiedzy i oczytania a nie rozumku małycheśli chodzi o panią Hanne Grokiewicz-Waltz, to w mej opinii tylko ona jest główną winowajczynią tego zamieszania. Wyszukiwanie
notatek
jej urzędnika jakoby świadomie zostali „wpuszczeni w maliny” przez urzędnika Wojewody, po tym jak inne tłumaczenia nie chwytały (mąż nie tu prowadzi działalność itp.) jest dosłownie dziecinadą nie licującą z jej wysokim urzędem. Nie chcę już komentować wypowiedzi Premiera o tym że zostało złamane
prawo
, bo kolejny raz się kompromituje, jako że tylko sąd jest władny decydować o tym (w państwie prawa).
Natomiast już zupełnie krew mnie
zalewa
, gdy za tego typu zabawy muszę płacić ja jako podatnik, a nie osoby które wywołują te spektakle. Jeszcze raz nasi kochani posłowie (wszystkich opcji), pokazali że w zakresie stanowienia prawa, zdolni są jedynie do
tworzenia
nonsensownych bubli.
Najkuteczniejszym, a jednocześnie najprostszym sposobem dyscyplinowania wykonawstwa porządkowych obowiązków jest odpowiedzialność finansowa tych którzy do czegoś są zobowiązani. Nie negując potrzeby składania oświadczeń majątkowych, ustawa winna przewidywać najpierw
karanie
finansowe (dowolnie wysokie) za każdy dzień zwłoki, by dopiero po określonym czasie sięgać do sankcji pozbawiania mandatów. Gdyby Pani HGW wiedziała, że za dwa dni spóźnienia z
oświadczeniem
straci np. 20% należnych jej poborów, to jestem
przekonany
, że oświadczenie to byłoby złożone na wiele dni przed terminem i nie wysyłała by swych urzędników z głupimi pytaniami do Wojewody.przepraszam, że nie wezmę udziału w ankiecie. Szkoda czasu.
Czy zastanawiał się Pan, dlaczego akurat ludzie zdominowali wszystkie inne gatunki żywych istot na Ziemi? Przyczyna jest w zasadzie jedna: tylko ludzie potrafią niszczyć bez rzeczywistej konieczności (przetrwania).
Dlaczego partyjki typu PiS wygrywają? Dokładnie z tego samego powodu. Człowiek choć odrobinę uczciwy i myślący nie jest w stanie przeciwstawić się tak ekstremalnemu chamstwu i zakłamaniu. Do tego trzeba Leppera. Ale on niestety zaczął się uczyć i już też nie może.
Pozostaje czekać, aż naród będzie mieć dosyć. Ale wtedy nie skończy się tak łagodnie jak w 1989 roku. Może się skończyć tak jak w Rumunii.
Nawiasem mówiąc
powyższa
wypowiedź L. Kaczyńskiego przeszła przez media niezauważona, a szkoda, gdyż wiele mówi o „poszanowaniu”
konstytucji
przez najwyższą głowę w państwie. W ten sposób prezydent nawet nie ukrywa, że chce być prezydentem
tylko
tych Polaków, którzy wyznają jeden określony system wartości. A co mają zrobić pozostali obywatele?
jacko
Wysłany: Wto 22:03, 28 Lut 2012
Temat postu: teoria
Idąc tym torem teroii spiskowych i giwezdnych wojen napisze że na szczęscie nie grozi nam atak klonów (kaczyńskiego i jego klonów chcących być bardziej kaczyński niż kaczyński ).
Natomiast zbliża się mroczne widmo w postaci Palikota (osobiscie uważam inteligentego człowieka) niestety populistycznego podobnie jak Kaczyński, tylko z lewej strony.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin